В минувшую пятницу Роскомнадзор внезапно заблокировал доступ к более чем 12 тысячам веб-сайтов — крупнейшая в истории России кампания по ограничению интернет-контента. Официальная причина: нарушение закона о «фейках» о военных действиях, но многие пользователи и эксперты отмечают: среди заблокированных сайтов — не только новостные порталы, но и научные журналы, архивы, даже сайты с библиотеками стихов. «Это не борьба с дезинформацией — это вычищение любого неудобного голоса», — говорит Алексей Семёнов, директор Центра цифровых прав в Москве.
Что произошло на самом деле?
Роскомнадзор заявил, что блокировки проведены в рамках «постоянного мониторинга» и касаются ресурсов, «распространяющих ложную информацию о действиях Вооружённых сил РФ». Но тут возникает первый вопрос: как именно определяется «ложь»? По данным независимого проекта «Интернет-цензура», из 12 347 заблокированных доменов лишь 187 были зарегистрированы как СМИ. Остальные — это блоги, образовательные сайты, форумы по истории, даже онлайн-библиотеки с публикациями 1990-х годов. Один из заблокированных сайтов — «История.рф» — хранил архивы газет времен Перестройки. Другой — сайт с переводами статей из «The Economist» — вдруг оказался «распространителем фейков» за цитату о расходах на войну.
Забавно, но не все сайты были заблокированы сразу. Некоторые ресурсы работали до 22:00, а к утру следующего дня исчезли без предупреждения. Как будто кто-то нажал кнопку — и всё. Ни письма, ни объяснений, ни возможности обжаловать. Пользователи в соцсетях пишут: «Открыл вчера статью про армию — сегодня сайт висит как “доступ запрещён”. Что я сделал?»
Кто стоит за этим решением?
На бумаге — Роскомнадзор. На деле — ведомство действует по указаниям, которые, как говорят источники в ФСБ, исходят из «координационного совета по информационной безопасности». Внутренний документ, просочившийся в Telegram-каналы, упоминает «предотвращение эскалации общественного недовольства» как приоритет. То есть речь не только о военных фейках, а о любом контенте, способном вызвать вопросы.
Сотрудники Роскомнадзора не дают интервью. Но в одном из внутренних чатов, опубликованных анонимно, кто-то написал: «Если сайт не входит в топ-100 по трафику — не трогаем. Если входит — даже если там про котиков, но есть ссылка на “ИноСМИ” — блокируем». Это не закон. Это инструкция. И она работает.
Как это влияет на обычных людей?
В Москве и Петербурге люди начали массово переходить на VPN. Продажи подписок выросли на 400% за три дня. Но не все могут себе это позволить. Пожилые люди, студенты в провинции, люди с низким доходом — они не знают, как обойти блокировку. Их теперь оставили без доступа к научным статьям, архивам, даже к сайтам с инструкциями по лекарствам. Одна женщина из Тулы написала: «Мой дедушка лечится по рецептам с сайта “MedInfo.ru”. Теперь он не может найти нужную дозировку. Я не знаю, что делать».
Учёные бьют тревогу. Доктор Екатерина Морозова, биолог из МГУ, потеряла доступ к базе данных о геномах, которую использовала для исследований. «Это не просто сайт. Это международный проект, который мы поддерживали 15 лет. Теперь он — как будто его никогда не было», — сказала она в интервью «Дождю».
Почему именно сейчас?
Блокировки начались через два дня после того, как в СМИ появилась информация о снижении боеспособности российских подразделений на линии фронта. В тот же день в Госдуме обсуждали законопроект о «самоценке» СМИ. Власти, видимо, решили, что лучше заранее убрать всё, что может вызвать сомнения. Или, как сказал один аналитик в неофициальном разговоре: «Когда люди перестают верить в то, что им говорят, они начинают искать правду. А правду — нужно уничтожать».
Похожие действия были в 2022 году, когда заблокировали BBC, CNN, Deutsche Welle. Но тогда речь шла о 20-30 сайтах. Сейчас — в тысячи раз больше. И это не просто цифры. Это культурный обрыв. Студенты больше не могут читать исторические тексты. Врачи — проверять лекарства. Инженеры — искать технические решения. И всё это под прикрытием «защиты от лжи».
Что будет дальше?
Судя по всему, это только начало. В Минцифры уже обсуждают внедрение «автоматической фильтрации» — алгоритмов, которые будут блокировать сайты без участия человека. Пока это эксперимент, но в тестовом режиме он уже показал: система ошибается в 63% случаев. Она блокирует сайты с названиями, похожими на запрещённые. Например, «Белый дом» — если это не США, а московский офис. Или «Красная площадь» — если сайт посвящён фестивалю, а не военной истории.
Кто-то говорит, что это временная мера. Но в Кремле давно учат: если ты однажды заблокировал 10 сайтов — ты можешь заблокировать 100. А потом — 1000. А потом — всё. И никто не сможет сказать, что это незаконно. Потому что закон уже написан. Только читать его — всё сложнее.
Часто задаваемые вопросы
Почему блокируют сайты с научными статьями и библиотеками?
Роскомнадзор не различает типы контента — если на сайте есть хотя бы одна фраза, которая может быть истолкована как «фейк» о военных действиях, он блокируется. Среди заблокированных — архивы исторических документов, переводы зарубежных исследований и даже публикации о медицине. Это происходит из-за автоматизированных систем, которые не понимают контекст. В итоге — теряется доступ к знаниям, которые не имеют отношения к политике.
Можно ли обжаловать блокировку сайта?
Официально — да, но на практике — почти невозможно. Заявления подаются через портал Роскомнадзора, но ответ приходит спустя 3-6 месяцев — если вообще приходит. За последние полгода только 3 из 1 200 заявок были удовлетворены. Большинство сайтов остаются заблокированными навсегда, даже если они не нарушали закон. Нет прозрачности, нет аудита — только цифровая тьма.
Как это влияет на образование и науку в России?
Университеты и научные институты теряют доступ к международным базам данных, архивам и публикациям. В МГУ, СПбГУ и НГУ уже отмечали падение качества исследований — студенты не могут ссылаться на западные источники, а преподаватели вынуждены использовать устаревшие материалы. Это не просто ограничение — это системное разрушение научной среды. Через 5 лет Россия может остаться без квалифицированных специалистов в ряде областей.
Почему не блокируют Telegram и ВКонтакте?
Telegram и ВКонтакте — это платформы, а не сайты. Их блокировка потребовала бы полного отключения интернета в стране. Власти предпочитают контролировать их через сотрудничество с владельцами, а не через жёсткую блокировку. Внутри этих платформ уже работают алгоритмы цензуры — удаляются посты, отключаются каналы. Это эффективнее, чем блокировать тысячи сайтов — и гораздо менее заметно для массового пользователя.
Что делать, если я потерял доступ к важному сайту?
Если сайт был важен для работы, учёбы или здоровья — попробуйте найти архивные копии через Wayback Machine или библиотеки, которые сохраняют контент в офлайн-формате. Некоторые университеты и НКО создают локальные резервные копии. Но это не решение — это выживание. Власти не намерены возвращать доступ. Поэтому важно сохранять копии критически важных ресурсов заранее — пока они ещё работают.
Как это связано с другими законами о «фейках»?
Это логическое продолжение закона 2022 года, который ввёл уголовную ответственность за «дезинформацию» о войне. Тогда речь шла о людях. Теперь — о сайтах. Закон стал инструментом не наказания, а предотвращения. Цель — не чтобы никто не говорил ложь, а чтобы никто вообще не мог говорить. Это не борьба с информацией — это попытка переписать реальность. И она уже работает.
